你可能见过有人戴着Ray-Ban Meta智能眼镜走在街上，镜片旁边有颗小蓝灯亮着。那颗灯本该是个"我在录像"的信号——Meta说这是保护路人隐私的最后一道防线。
但从一开始，这道防线就是个笑话。
有用户发现，只要在录制前用手指挡住那颗灯，系统就以为灯坏了，录制不会停止，灯也不会灭。换句话说：动手快一点，就能神不知鬼不觉地拍。
这个漏洞从2025年初就有人在论坛和社交媒体上反映了。Meta拖了一年半，才终于在上周给打了个补丁。
现在，如果灯被挡住，摄像头会直接停止工作。负责可穿戴设备的高管Alex Himel在Threads上发了条声明，大意是：只有极少数人会想方设法绕过保护，他们不得不费这么大劲，恰恰说明我们的保护措施是有效的。
真的吗？
德国已经在考虑禁售这款眼镜。欧盟数据监管机构也在调查——他们怀疑Meta根本没做过足够测试，来确保普通路人真的能看懂那颗灯的含义。一块小小的蓝色光点，在户外阳光下真的能被注意到吗？
与此同时，美国有一场集体诉讼正在推进。原告的核心诉求是：Meta一直在广告里吹嘘眼镜"为隐私而造"，但实际上，所有拍到的视频都会发送到肯尼亚的外包团队，由人工标注员观看，用于训练Meta AI——包括那些无意中拍到的画面，比如有人把眼镜放在床头柜上，录到了妻子换衣服。
"视频被发送到万里之外的人手里去标注，用来训练AI——那位女士从头到尾根本不知情。"
诉讼文件里引用了内部数据：AI实验室的公开数据快用完了，企业级数据每100万条要花几百万美元。一副249美元的眼镜戴在头上，就能让Meta源源不断地获取真实世界的视频数据——而且是被拍摄的人完全不知情的情况下。
一边说保护隐私，一边靠隐私数据赚钱。这个矛盾，Meta到现在还没给出让人信服的解释。
真正的麻烦在于：到目前为止，那颗LED灯是唯一能让旁观者知道自己正在被拍的东西。如果连这个都被攻破过，而且Meta花了一年半才堵上，那消费者还能相信什么？
下次你看到有人戴着这款眼镜，请记住：他镜片旁边那颗小蓝灯，曾经有一年半的时间只是个摆设。现在它可能终于像个保护了——但谁知道下次漏洞要等多久才会被发现？