OpenAI把GPT-5.6 Luna的价格砍了80%。克劳德 Opus 5定价只有旗舰机型Fable 5的一半。
这不是施舍，这是被迫应战。
8月中旬，OpenAI宣布GPT-5.6 Luna从每百万输入Token收费1美元降到0.2美元，每百万输出Token从6美元降到1.2美元。同一天，Anthropic发布Claude Opus 5，定价每百万输入5美元、输出25美元——刚好是Fable 5的一半。
价格战的导火索是中国AI公司。
Moonshot和DeepSeek的产品正在从硅谷抢到欧洲用户。这些中国模型性能逐步追上美国对手，价格却只有后者的零头。OpenAI和Anthropic原本靠性能领先吃老本，现在这条路走不通了。
几个关键数字：
(1) GPT-5.6 Luna输入Token价格：$1 → $0.20（降80%）
(2) Claude Opus 5 vs Fable 5：同性能，价格打5折
(3) 自7月中旬以来，美国头部AI模型token价格整体下跌近25%
(4) DeepSeek V4 Flash：每百万Token仅0.28美元
企业用户已经开始用脚投票。DoorDash和Airbnb公开表示已接入中国产AI模型，目的很单纯：账单太贵了，必须找便宜替代品。很多公司给AI使用量设置了上限，或者同时测试多款模型哪家更划算。
订阅制也在松动。OpenAI和Anthropic过去靠年费套餐锁定企业客户，现在纷纷转向按量计费——你用多少付多少。对大公司是好事，对个人用户来说反而可能更贵。
更让美国AI公司睡不着的是，中国模型的性能差距正在快速收窄。DeepSeek V4 Flash在多项测试中已经接近GPT-5.6 Luna水准，价格却差了将近一半。高通和IDC预测，到2028年70%的企业会采用动态路由——根据任务类型自动切换不同模型，哪个便宜用哪个。
这背后还有IPO的压力。OpenAI和Anthropic都在筹备上市，估值都往万亿美元冲。投资人要的是增长证据，而价格战是换取市场份额最直接的手段。先抢到用户，故事才能讲下去。
对美国AI公司来说，中国竞争对手的出现意味着躺着赚钱的日子结束了。性能不再是唯一护城河，价格、效率、灵活性都得拼。中国AI不是来竞争的，是来掀桌子的。