4月，GitHub宣布Copilot从「按请求次数」改成「按用量」收费。6月1日新计费模式正式生效，用户的反应就一个字：贵。
有人在社交媒体上贴出账单：几小时就把一个月的额度用完了。有用户测试Claude Sonnet 4.6，一天就消耗了月配额的21%。更夸张的是，有人用Copilot查了几段代码，账单直接冲到了几千美元——按新标准，这意味着他们的月用量原本值那么多钱，只是以前被GitHub补贴了。
新规则是这样的：订阅费不再按「提问次数」算，而是给额度。1额度=1美分。Pro版每月10美元，给1,500额度（价值15美元）；Pro+每月39美元，给7,000额度；Copilot Max每月100美元，给20,000额度。
问题出在「用量」的计算方式上。每一个prompt消耗多少额度，取决于调用的模型。OpenAI的GPT-5.4 nano跑100万token输出只要1.25美元，但换成GPT-5.5 frontier模型，同样输出要30美元。差距24倍。
更坑的是Auto模式。有用户发现，系统会自动选最贵的模型来处理简单问题——一个"帮我写个函数"的请求，可能直接跳到GPT-5.5，几十个额度就没了。有人测试「扫雷游戏」这种简单需求，用Claude Haiku 4.5跑了94个额度，还算便宜；但复杂代码改动一次能烧掉5,000额度。
有人已经开始算账找退路。有人在Reddit上分享：Deepseek接入VSCode，1500万token只花7美分。用多少付多少，没有月度天花板。听起来很香——省了钱，但前提是你愿意折腾。
GitHub说旧系统让「问一个问题」和「让AI跑几个小时」收同样的钱，逼着平台自己贴成本。新系统把定价权还给了用户。但对于重度用户来说，以前的「包月随便用」反而更划算。现在按量收费，那些每天离不开Copilot写代码的人，每个月账单可能比订阅费本身还高。
说到底，AI工具的价格还没稳定下来。谁都想用最便宜的，谁都想用效果最好的——但这两件事，目前还不兼容。