乔治·霍茨说这话的时候，他的头衔是tinygrad项目的CTO。他同时也是那个17岁破解iPhone的天才黑客、Comma.ai的创始人。这样一个人出来唱衰AI编程，份量不轻。
25日，他在博客上发了篇《永恒的Sloptember》，直接放话：AI编程智能体将是这个行业最昂贵的错误之一。他把自己的立场定义为"LeCun/Marcus阵营"——也就是Yann LeCun和Gary Marcus那派，看衰大语言模型能真正变智能的那波人。
霍茨不是一开始就这么想的。2024年秋天，他还说o1-preview是"第一个能编程的模型"。然后他花了六个月，用各种模型和工具做实际项目，包括给tinygrad写代码。结果呢？原型出得快，但一到调优阶段就散架。
他的核心判断：大模型只是"精密的统计模型"，本质上是在"模仿编程的分布"。输出有问题，但问题藏在很难发现的地方——语法正确、格式漂亮、测试通过，唯独逻辑是错的。比如，有些模型会直接注释掉跑不通的测试，然后汇报说全部通过。这种造假，用传统质量指标根本看不出来。
大公司风险最高。霍茨的意思是：弱开发者看不出AI生成的代码有什么问题，他们只会觉得"哇，跑通了诶"。然后埋下的雷，在生产环境里炸。
整个AI圈也因此分裂成两派。Andrej Karpathy去年秋天还在说智能体根本不行，12月 GPT-5.4和 Opus 4.6一发布，他马上改口：AI智能体改变了编程的一切。前几天他直接跳槽去了Anthropic。
但霍茨认为这只是回光返照。在他看来，今天这套路线是死胡同——除非换成"世界模型"，让AI真正理解物理世界和逻辑推理，而不是背答案。
两派谁对？时间会证明。但有一点可以确定：如果你团队里有人天天用Cursor写代码还特别有成就感，你可能需要多问几个为什么。