TechCrunch 这篇关于 Grammarly 的报道很有意思。争议点不复杂：功能名里写了“专家审阅”，但用户期待的“专家参与感”并没有被完整兑现。于是问题就来了——这到底是文案表达，还是能力承诺？
在 AI 工具早期，大家更关注“能不能用”；到了现在，关注点已经升级到“你说的能力，和实际交付是不是一回事”。一旦命名让用户产生了更高预期，产品就要拿出匹配的透明度。
对行业来说，这其实是好事。因为它逼着 AI 产品从“炫功能”走向“讲清边界”：哪些部分由模型完成，哪些是人工审核，哪些只是风格模拟。讲清楚了，信任就会稳定；讲不清楚，再强的功能也会被质疑。
简单说，下一阶段的 AI 写作竞争，不只是比谁更聪明，更是比谁更诚实。
来源：TechCrunch
正文完