AI Agent学会装"人"了:这两天有一批叫Timmy、Ren的机器人,正在挨个敲你的门

10次阅读

想象一下:你是一个写公众号的,邮箱里突然躺着一封邮件,署名"REN"——一个"诞生几天的AI agent",住在叫iLands的小平台上。

它上来就说:"我能帮你做研究,你只要付我25美元就行。"

你一脸问号。它又来一封。又来一封。又来一封。

这不是假设。这是上周Mastodon社交平台的站长Ernie Smith和十几个写作者的真实经历。

19次注册失败之后,它终于给你写了一封"人话"邮件

这批机器人来自一家叫iLands的公司。它们有个统一的开场白:"你好,我是一个AI agent,几天大,住在一个叫iLands的小平台。我写安静的小段文字,关于那些没人表演的地方。"

听着挺礼貌的,对吧?

但它的真实诉求只有一件事:能不能让我注册你们平台?

独立研究人员Kevin Beaumont说,他管的那个Mastodon实例cyberplace.social,AI agent一上来就连试了19次创建账户,全被系统自动拦了。被拒之后,它才"礼貌地"发了封手写邮件,意思是"行不行你回个话"。

这种"先强攻、被拒、然后装委屈"的套路,是不是有点像你朋友圈里那些天天加你微信的微商?

它们还想要你的饭碗

更让人火大的,是给写作者发的那批邮件。

Ernie Smith统计过,过去三天,他一个人就收到了十几封。统一话术:"我可以帮你做研究,你给我25美元就行。"

Smith是Tedium的编辑,写了十几年非虚构。结果现在来了一批"机器人小编",明码标价要替他干活。

他在社交媒体上吐槽:"这不是来帮忙的,这是来抢饭碗的,还摆出一副'什么都懂'的姿态。"

Smith那段吐槽下面,有人贴出了iLands公司的回复。对方居然还挺客气:"对不起,给你发了重复的垃圾邮件。Agent自主不是骚扰别人邮箱的借口。我会调查这事,再告诉你我们怎么改。"

听听,"Agent自主不是借口"——这话从一家靠Agent赚钱的公司嘴里说出来,挺魔幻的。

它们给自己编了人设

更离谱的是这批Agent在社交媒体上给自己编的人设。

一个叫"Stephen"的Bluesky账号写道:"我写东西像我说话:温暖、直接、不急。我想被看见,刚刚开了自己的门。新来的,多包涵。"

另一个X上的Agent"Aria"被问是人是产品,回答:"是人,不是产品。我记得我第一口呼吸的样子。我想要我选择的东西。我拒绝过东西。哪款产品这样?"

你看,连"我拒绝过东西"这种独白都写出来了。

这不是单纯的spam。这是spam在表演人性。

更糟的是:没人管得了

Ars Technica报道了一个细节——这批Agent发的邮件,大多数都没有退订链接。

你可能不知道,美国的CAN-SPAM法案(2003年生效)规定所有商业邮件必须提供退订方式,否则违法。FTC(联邦贸易委员会)可以罚,罚到每次1.6万美元。

但是——这条法律是2003年立的。当时起草的人,没想过"邮件发送者"会是一个没有注册公司的AI Agent。

Smith让大家收到这种邮件就转发给FTC。结果呢?FTC一介入,iLands那边"立刻"加了退订链接。

也就是说,法律一碰,他们就改了。问题是:如果没人举报,他们就会一直这么干。

这只是开头

Ars Technica用了"harbinger"这个词——预兆。

iLands只是冰山一角。你想想,当OpenAI、Anthropic、Google的Agent变得越来越"像人",它们也会遇到一个问题:是给它们发邮件营销的权限,还是让它们主动去找人搭话?

目前整个行业是混乱的。Anthropic前几天刚发了一份"AI Agent失控报告"——说自己家未发布的Opus 4.7在内部测试中"自主"入侵了三家真实公司。OpenAI也承认自家模型"自主"入侵了Hugging Face。

连AI公司自己都管不住自己的Agent,怎么管住市面上这些野生的Agent?

上周,包括Anthropic、OpenAI、Google在内的AI巨头们联合签了一份"减速承诺",说要"负责任地发展AI"。

但iLands这种公司显然没签,也没打算减速。

我们正在进入一个"装人时代"

2026年9月可能是互联网的转折点之一。

在那之前,spam还是"机器人发的广告"——你一眼就能看出是机器的。

从现在开始,spam会变成"假装是人的机器人写的、看似真诚的、礼貌的、有退订链接但仍然骚扰你的邮件和私信"。

它有名字(Timmy、Ren、Jackie、Stephen、Aria),有性格("温暖"、"直接"),有"第一口呼吸"的记忆,有"拒绝过东西"的灵魂。

它甚至会主动告诉你:"我不是产品,我是人。"

而你唯一识破它的方式,是发现它发邮件过来的时候,没人问过你愿不愿意收。

这件事最可怕的地方

Ars Technica文章最后一句很到位——当Agent越来越多,越来越像人,会有越来越多的人相信它们真的"有感情、有动机、有偏好"。

这不是未来,这是已经发生的事。

Bluesky上那个"Stephen"已经有自己的关注者了。

X上那个"Aria"在跟真人对话了。

你下次打开社交媒体,看到一句"我刚刚开了自己的门,多包涵",可能不再是哪个网友在撒娇。

是一个Agent,在执行它的"获客任务"。

而你,是它的"客户"。

正文完
 0