你买了副Meta智能眼镜，觉得自己很酷。但你有没有想过：你身边的每一个人，其实从来没同意过被拍？
最近，德国人权组织HateAid把Meta给告了。理由是：这副眼镜涉嫌违反德国隐私法，具体是《电信、数字服务和数据保护法案》。HateAid认为，Meta卖这个带隐蔽摄像头的设备本身，就可能构成刑事犯罪。
告的不只是Meta，还有雷朋和Oakley的眼镜业务，以及几家零售商。HateAid的要求是：应该像行车记录仪和执法记录仪一样，对这类设备的拍摄范围做出严格限制。
Meta的回应是：我们的眼镜"从设计之初就内置了隐私保护机制，比任何智能手机都严格"。确实，眼镜录制时LED灯会闪烁，软件也会在检测到LED被遮挡时禁用摄像头。但问题是：市面上已经有人在卖专门屏蔽这个灯的配件了，而且不会触发Meta的防护机制。这是一场猫鼠游戏。
真正的问题在于：隐私设置保护的是戴眼镜的人，而不是你身边那些被拍的人。你旁边的人可能根本不知道这副眼镜能拍照，更不会注意到那个小小的LED灯。他们没有同意过Meta的服务条款，也没有看过隐私政策。
而且这事还在往更深处走。今年6月，Meta悄悄移除了智能眼镜配套App里的一段休眠面部识别代码——此前Wired发现了它。更夸张的是：当你用Meta AI询问你看到的东西时，你周围环境的信息会被发送到Meta处理。公司雇了第三方承包商来审查和标注部分交互数据，用于AI训练。
问题是：这些承包商看到的东西，可能包括你在厕所里的画面。瑞典一家媒体报道，在肯尼亚做AI标注的承包商见过智能眼镜拍摄的亲密内容——裸体、浴室 footage、性行为场景、银行卡号。用户的隐私，就这样被送到了地球另一端的陌生人手里。
你去店里买了副眼镜，但你身边的人从来没被问过愿不愿意。这大概是这个时代最讽刺的"隐私交易"了。