299美元，换来一副能听歌、能拍照、还能跟你对话的眼镜。没有Ray-Ban的logo，镜腿上印的是Meta。
这是Meta上周发布的新款智能眼镜。价格掉到了300美元以下，样子看起来跟普通眼镜没什么区别。Meta CTO安德鲁·博斯沃思的原话是："我老了，记得手机刚有摄像头那会儿，大家也很抗拒。后来呢？习惯了。"
这个逻辑猛一看没问题。手机摄像头当年被抵制过，现在没人当回事了。但仔细想想，这里有个细节经不起推敲。
手机摄像头是有信号的。你看到有人举起手机，知道他在拍照。那个动作本身就是一种告知。智能眼镜呢？你坐在咖啡馆跟朋友聊天，对面的人戴着一副"普通眼镜"——你根本不知道摄像头正在运行。
Meta的方案是：一个小LED灯，亮起来表示正在录像。问题是，这个LED灯可以手动拆掉。发布会上没人解释这个问题怎么解决。
299美元意味着什么？意味着智能眼镜第一次进入了"正常消费电子产品"的价位。无线耳机就是这么普及的。AirPods当年也是300美元档，现在满大街都是。
Meta这次在设计上下了功夫。眼镜重量"出乎意料地轻"，内置相机、扬声器和Meta AI。问个问题，它通过扬声器回答；看个东西，它告诉你是什么；想发消息，不用掏手机。
但有个变化值得注意：Ray-Ban的logo没了。之前跟雷朋合作，Meta可以借用对方的品牌背书打开市场。现在自己单干，卖的是Meta这个招牌。
对于一家隐私记录劣迹斑斑的公司来说，这是个更难的位置。
博斯沃思说这是"社会学习"的过程——公众会慢慢习惯，就像当年接受手机摄像头一样。也许他说对了。但"慢慢习惯"和"主动设置边界"是两件事。在摄像头这个问题上，监管和公众意识还没跟上产品的节奏。
Google Glass当年扑街，条件确实不同：没有AI、网速慢、戴出去太怪。现在几个大厂都在做智能眼镜，集体在推消费者的接受度。Meta这次是商业上最成熟的一版。
隐私问题不会阻止这款眼镜卖出去。但它也不会消失——只是在产品发布会上没人再提了。