巴黎，埃菲尔铁塔下，我正在和我的眼镜争论它到底有多高。
第一次问，它说330米。过了几分钟我再问，它自信地告诉我324米。官方数据是330米——差了这6米，让我突然对它的所有答案都打了个问号。
这是Ray-Ban Meta智能眼镜三天巴黎行的开始。
700万副眼镜卖去了哪？
先说背景：这款眼镜2023年底由Meta和依视路陆逊梯卡（Ray-Ban母公司）联合推出，2025年全球销量据说超过700万副。谷歌、三星都在做智能眼镜，苹果的也传了很久。
对旅行者来说，噱头很足：实时翻译、指路、拍照、语音问答，理论上把旅行指南、翻译软件、手机、音频导览全塞进了一副眼镜里。
我用它导航从巴黎北站走到玛黑区再到大堂 оно。它会把路线发到我手机地图上，让我打开——说实话，这个操作让我又低头看手机了，并没有比不用眼镜强多少。
但当我把Google Maps路线设好，再用眼镜听语音导航时，体验突然变好了。比戴耳机强，因为耳朵还能听到周围的声音。
在协和广场，我问眼镜：这个广场什么来历？它说这里曾经叫革命广场，路易十六和玛丽·安托瓦内特在这被处决。过了。朋友问我卢浮宫建了多久，我通过眼镜告诉她800多年——也过了。
有用，但不可信
真正的问题出现在埃菲尔铁塔。高度数据出错的自信劲儿让我脊背发凉：我该相信它的哪个答案？
当我追问数据来源，它含糊地回答："来自训练数据、互联网搜索和其他来源。"所有来源被一视同仁，无论对错——这是AI的通病。
拍照功能也有问题。没有手动对焦，眼镜歪了照片就歪。我还是更喜欢手机相机。
物体识别功能时好时坏，有时候精准，有时候只给出一句"你可能在看巴黎的街道，两边是高楼"——正确，但没用。
最严重的问题不是技术
隐私是另一个坎。《Wired》报道过Ray-Ban Meta眼镜被用来偷拍女性，得了"变态眼镜"这个难听的外号。瑞典媒体报道过审核人员看到敏感画面，包括不知情被拍的人。
Meta的隐私政策说语音交互数据会被存储用于训练，审核人员会听到你的音频，保留最长一年。
但对我来说，最核心的问题不是隐私——而是这款眼镜正在破坏旅行中我最珍视的东西。
以前迷路了，我会问路人，或者让酒店礼宾推荐一家餐厅。可能迷路，也可能意外发现一家很棒的小店。
现在有了眼镜，我什么都不用问，因为它全包了：导航、翻译、信息、推荐。便利是便利了，但眼镜在我和这座城市之间又加了一层看不见的隔板。
这不只是智能眼镜的问题，是整个旅行科技的趋势：每个创新都在承诺让旅行更简单。但旅行中最难忘的时刻，往往恰恰是因为出了岔子。
用便利换偶然，这个交易值吗？
我的结论
去语言和文化障碍大的地方，比如日本，翻译和导览功能可能真有用。欧洲旅行？我不确定能增加多少价值——尤其我已经会点法语。
商务出行倒是合理，时间有限，便利第一。
但无论哪种场景，重要信息我还是会核实一遍。以及，Meta拿我的数据干什么，我仍然没搞明白。
AI眼镜能让旅行更简单。问题是：更简单，一定是更好吗？